Размер шрифта:
Цвета сайта:
Обычная версия сайта


Консультации и комментарии


Об использовании системы «Антиплагиат. ВУЗ» в диссертационных советах РГГУ

В соответствии с требованиями к диссертации, изложенными в п. 20(г) Положения о присуждении ученых степеней, использование заимствованного материала в диссертации и автореферате без ссылки на автора и (или) источник заимствования может послужить основанием для отказа в приеме диссертации к защите. 
    В соответствии с п. 8 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук в ходатайстве о создании диссертационного совета содержатся сведения о наличии в организации системы проверки использования заимствованного материала.
    В соответствии с распоряжениями ректора РГГУ от 20.02.2013 № 01-61/расп "О представлении текстов диссертаций и сведений о соискателях ученой степени доктора и кандидата наук" и от 19.06.2013 № 01-263/расп "О порядке использования системы "Антиплагиат. ВУЗ" при подготовке отзывов и заключений по диссертационным исследованиям в РГГУ" председателям диссертационных советов РГГУ необходимо:
  обеспечить представление текстов диссертаций и сведений о соискателях ученой степени доктора и кандидата наук в электронном виде в ректорат университета (E-mail: VolkovAleksandr1948@ yandex.ru);
  организовать проверку диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук в системе «Антиплагиат. ВУЗ», проверка осуществляется в Управлении по информатизации и информационным технологиям (сетевой отдел, корп. 6, комн. 309, тел. (499) 250-68-70), в результате проверки соискателю выдается заключение об оригинальности диссертационного исследования .

 

Об установлении степени оригинальности авторских текстов 
диссертационных исследований по результатам проверки системой "Антиплагиат. ВУЗ"
(распоряжение ректора РГГУ от 27.11.2013 № 01-450/расп)

  О размещении на сайте РГГУ полного текста диссертации 
соискателей ученой степени доктора и кандидата наук
(распоряжение ректора РГГУ от 05.05.2014 № 01-148/расп)

О подготовке и утверждении отзывов РГГУ как ведущей организации на диссертации соискателей ученой степени доктора и кандидата наук
(распоряжение ректора РГГУ от 19.06.2013 № 01-262/расп)

 

Об оформлении отрицательного решения по результатам защиты диссертации

В соответствии с п. 39 Положения о совете... при вынесении отрицательного решения по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени доктора, на соискание ученой степени кандидата наук совет в 30-дневный срок направляет в Минобрнауки России:

1) уведомительное письмо на бланке организации, на базе которой создан диссертационный совет, подписанное председателем совета,
    2)
решение совета об отказе в присуждении ученой степени кандидата наук или доктора наук,
    3) стенограмму заседания, подписанную председателем и ученым секретарем совета,
    4) полный текст диссертации в электронном виде,
    5) опись документов.

В соответствии с п. 37 Положения о присуждении ученых степеней полный текст диссертации в электронном в виде с сопроводительным письмом передается в установленном порядке в ЦИТиС.



О назначении научного руководителя

Какими требованиями руководствоваться при выборе научного руководителя?
Единое научное направление и наличие научных публикаций по тематике диссертации соискателя.

  Основания для назначения двух научных руководителей по диссертациии
В соответствии с Положением о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального обрзования в Российской Федерации (утв. приказом Минобразования России от 27.03.98 № 814) аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта, один из которых может быть кандидатом наук (из п. 49, абзац 3).

 О случаях назначения нового научного руководителя соискателя
     Без отзыва научного руководителя защиту диссертации соискателя ученой степени кандидата наук проводить нельзя. Отзыв научного руководителя входит в состав документов, представляемых в Минобрнауки. В случае отсутствия отзыва научного руководителя (по причине продолжительной болезни, смерти) соискателю назначается новый научный руководитель.



О переносе даты защиты докторской / кандидатской диссертации

Действия совета в случае переноса даты защиты докторской / кандидатской диссертации, автореферат которой размещен на сайте ВАК
В случае переноса даты защиты совет уведомляет о сроках переноса все заинтересованные стороны, в т.ч. структуру, занимающуюся размещением авторефератов диссертаций на сайте ВАК Минобрнауки для размещения автореферата с новой датой (referat_vak_support@it.ru).



Об аудиовидеозаписи заседаний диссертационного совета

Заседания диссертационного совета сопровождаются аудиовидеозаписью в случаях:
• защиты диссертаций
• рассмотрения апелляций по диссертациям
• рассмотрения диссертаций, направленных Минобрнауки России на дополнительное заключение
• лишения (восстановления) ученой степени. 
Аудиовидеозапись заседания совета фиксирует ход заседания в соответствии с порядком, определенным Положением о совете (от объявления председателем совета начала заседания до принятия заключения диссертационного совета). Формат проведения аудиовидеозаписи и технические характеристики аудиовидеозаписи приведены в письме Минобрнауки от 15.02.2012 № 09-176.




 О публикациях по докторской диссертации

 1. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук – не менее 15,
в остальных областях - не менее 10.

Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук – не менее 3,
в остальных областях - не менее 2.

 Требования к монографии: тираж – не менее 500 экз., наличие двух рецензентов, имеющих ученые степени, наличие кода ISBN, списка литературы и др. требований, предъявляемых к научным изданиям.

 В работах по общественным и гуманитарным наукам необходимо обращать внимание на названия публикаций по теме диссертации, которые должны соответствовать основным разделам диссертации.



О назначении официальными оппонентами граждан других стран

Оппонентом может быть назначен ученый любой страны, но по вопросам эквивалентности их документов совет должен обратиться в ВАК. 
Процедура получения документа об эквивалентности описана в регламенте от 08.12.2006 № 307- это либо переаттестация, либо нострификация. В случае переаттестации соискателю будет выдан аттестат, в случае нострификации - свидетельство о признании документа.



О необходимости представления почтовых карточек 

В соответствии с п. 23 е) Положения о совете соискатель представляет в диссертационный совет наряду с аттестационными документами 4 почтовые карточки с марками (для г. Москвы) с указанием адресов соискателя (на 2-х карточках) и диссертационного совета, где защищалась диссертация (на 2-х карточках). 
   Почтовые карточки помещаются в конверт и направляются с аттестационными документами соискателя в Минобрнауки России. При регистрации аттестационного дела соискателя в экспедиции министерства заполняются и направляются на адрес соискателя и адрес совета 2 карточки с присвоенным регистрационным номером и датой регистрации
   После принятия решения о выдаче диплома на адрес соискателя и адрес совета также направляются 2 карточки с номером и датой приказа Минобрнауки России. 
   Во избежание ошибок необходимо на оборотной стороне карточек с адресом диссертационного совета разборчиво указывать фамилию, имя, отчество соискателя и ученую степень, на которую он претендует.



За какие ошибки в работе диссертационного совета ВАК выносит замечания и предупреждения?

  • Снятие диссертации с рассмотрения по личному заявлению соискателя после принятия решения о присуждении ученой степени.
  • Выявление (при проверке ВАК) нарушений в работе диссовета.
  • Несоответствие диссертации научным специальностям, по которым утвержден диссовет.
  • Нарушение установленных требований к назначению официальных оппонентов и ведущей организации.
  • Возвращение на доработку аттестационного дела в связи с недостаточной аргументацией в заключении диссовета.
  • Несвоевременное представление отчета о работе диссовета.
  • Непредставление анкеты члена диссовета, а также несвоевременная ее актуализация (не реже 1 раз в год).

 


О подготовке диссертационных советов, утвержденных на базе РГГУ, к государственной аккредитации университета
(распоряжение ректора РГГУ от 21.03.2014 № 01-86/расп)